Histórias sobre onças, crenças relacionadas ao canto dos pássaros e relatos de encontros com botos fazem parte da relação dos moradores do Vale do Rio Araguaia com a fauna silvestre. Transmitidos entre gerações, esses conhecimentos e experiências ajudam a compreender como as comunidades percebem os animais com os quais dividem o território. Uma pesquisa em andamento na região investiga essa relação e mostra que, entre admiração, medo e eventuais prejuízos econômicos, a convivência com a fauna também é marcada pela falta de informação sobre como lidar com os conflitos.

Os resultados parciais do estudo mostram que 86,7% dos 75 entrevistados compartilharam ao menos uma história envolvendo animais silvestres, totalizando 164 narrativas sobre convivência, crenças, presságios e situações de risco. Ao mesmo tempo, 96% não conhecem orientações técnicas sobre conflitos com a fauna; 81,3% já presenciaram atropelamentos de animais e 20% relatam ter sofrido ataques. 

Intitulada “O match perfeito: as percepções das pessoas sobre a fauna contribuem para a conservação da biodiversidade”, a pesquisa é desenvolvida por Carolina Alves Pereira, doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Animal da Universidade Federal de Goiás (UFG) e integrante de dois núcleos de pesquisa vinculados à Universidade Estadual de Goiás (UEG): o Laboratório de Ecologia e Biogeografia de Mamíferos (Lecobioma) e o Centro de Pesquisa em Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (CPBioS), sediados no Câmpus Sudoeste, em Quirinópolis. Ambos são coordenados pelo professor Wellington Hannibal (PPG Ambiente e Sociedade|UEG), que também atua como docente permanente do programa de pós-graduação da UFG e orienta o estudo. A coorientação é da professora Katia Maria Paschoaletto Micchi de Barros Ferraz, da Esalq/USP.

O corredor do Rio Araguaia possibilita a dispersão de espécies entre a Amazônia e o Cerrado. Com o avanço de atividades humanas sobre áreas naturais, como agricultura, pecuária e pesca, aumentam os encontros entre pessoas e animais silvestres. Quando resultam em perdas ou riscos, essas interações podem levar à retaliação contra os animais.

“Para a conservação, é essencial compreender o que as pessoas pensam e sentem sobre a fauna e a partir desses dados elaborar planos de gestão de coexistência, onde os sentimentos atrelados à fauna são compreendidos e respeitados, e formas para minimizar os conflitos são estudadas e aplicadas, para que as pessoas que se sentem lesionadas por estar tão próximo da fauna vejam a possibilidade de coexistir de maneira mais harmoniosa possível”, destaca a pesquisadora Carolina Alves.

Entrevistas 

Até o momento, a pesquisa realizou entrevistas semiestruturadas com 75 pessoas em cinco localidades: São Félix do Araguaia (MT), Mineiros (GO), Luiz Alves, distrito de São Miguel do Araguaia (GO), Ponte Branca (MT) e Santa Rita do Araguaia (GO). Participaram proprietários e trabalhadores rurais, guias de pesca, pescadores, ribeirinhos, posseiros e arrendatários. A maioria dos entrevistados era do sexo masculino (80%), com idade média de 55 anos. O levantamento começou em novembro de 2025 e segue até 2027.

O rio e a fauna: admiração e conflito

O Rio Araguaia ocupa lugar central na vida dos entrevistados: 94,7% atribuíram nota máxima à sua importância, principalmente por sua contribuição para a subsistência e o bem-estar das famílias. Na avaliação dos moradores, o rio apresenta um estado de conservação moderadamente bom, e o problema ambiental mais citado foi o lixo deixado em acampamentos e áreas de lazer.

Entre as espécies que gostariam de ver em maior número, os entrevistados citaram o mutum, a onça-pintada e os veados. A beleza dos animais foi a justificativa mais frequente (52,8% das respostas), seguida da importância para a conservação. A associação entre beleza e preferência foi estatisticamente significativa para as aves, mas não para os mamíferos, e apresentou relação inversa para os peixes.

Já entre as espécies que gostariam de ver em menor número estão o queixada, as cobras, os botos e a onça-pintada. Os principais motivos foram os prejuízos causados e a percepção de excesso populacional. Os sentimentos mais associados a esses animais foram preocupação (29%), raiva (27,4%) e medo (16,1%). No entanto, desejar uma população menor não significa defender o desaparecimento dessas espécies: muitos entrevistados afirmaram que ficariam tristes com a perda de animais que lhes causam prejuízos.

Um em cada cinco entrevistados (20%) relatou já ter sido atacado por um animal silvestre, enquanto 65,3% conhecem alguém que passou por essa situação. As cobras lideram a lista de espécies associadas a ataques (36,1%), seguidas da onça-pintada, do jacaré, das arraias e das piranhas. Já os prejuízos são atribuídos principalmente ao queixada, à onça-pintada e ao javali. Os danos mais relatados envolvem múltiplos impactos (40%) e perdas na agricultura (28%).

O tipo de conflito percebido varia conforme a atividade exercida: moradores ligados ao meio rural relatam mais prejuízos agrícolas, enquanto aqueles que trabalham com o rio mencionam principalmente danos à pesca. O tamanho da propriedade não apresentou diferença estatisticamente significativa. Os atropelamentos também aparecem entre as preocupações. De acordo com o estudo, 81,3% dos entrevistados já viram animais silvestres atropelados, sobretudo antas e tamanduás-bandeira.

Quem resolve? Pouca orientação e confiança desigual

Quando questionados sobre como agiriam diante de um prejuízo causado pela fauna, 29% dos entrevistados disseram que não fariam nada e outros 29% afirmaram que resolveriam o problema por conta própria. Apenas 22,6% acionariam um órgão ambiental. Para a maioria, a responsabilidade pela solução e pelos custos cabe ao proprietário ou ao governo, enquanto alternativas coletivas ou comunitárias foram pouco mencionadas.

Segundo a pesquisa, a falta de informação ajuda a explicar esse cenário. Mais da metade dos entrevistados (53,3%) não conseguiu indicar uma instituição específica à qual recorrer: 28% não souberam responder, 12% afirmaram que não existe nenhuma e 13,3% citaram apenas um “órgão ambiental”, sem especificar qual. Entre as instituições identificadas, o Instituto Brasileiro dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) foi a mais mencionada (14,7%).

Além disso, 96% não conhecem nenhum manual ou orientação técnica sobre conflitos com a fauna, e 84% nunca buscaram apoio institucional. Entre os 16% que procuraram atendimento, 40% avaliaram a experiência positivamente e 20% relataram que o problema não foi resolvido.

Confiabilidade

A confiança nas instituições também varia. O Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) recebeu a maior avaliação média (3,97 em uma escala de 1 a 5), seguido pelas universidades e pelo Ibama. As prefeituras tiveram a menor nota (2,81). Os resultados indicam maior confiança em um órgão federal especializado do que na administração municipal, apesar da maior proximidade desta com os moradores.

O conhecimento sobre as instituições ambientais aumenta conforme a escolaridade: 32,6% entre os entrevistados com até o ensino fundamental, 50% entre aqueles com ensino médio e 91,7% entre os que possuem ensino superior ou pós-graduação.

Saúde, caça e ‘ceva’

A pesquisa também demonstrou que a percepção de risco à saúde associada à fauna foi baixa, assim como o medo de se aproximar dos animais. Ainda assim, os entrevistados conseguiram identificar riscos, principalmente sanitários e infecciosos. Entre os que responderam sobre a prática de alimentar animais silvestres, conhecida como “ceva”, 65,3% afirmaram adotá-la. Esse grupo apresentou menor percepção de risco.

A pesquisa também investiga o consumo de carne de caça e a circulação de cães e gatos em áreas de mata. Os temas estão relacionados à abordagem de Saúde Única, que considera a saúde humana, animal e ambiental como interdependentes.

Entre os entrevistados, 71,6% afirmaram conhecer alguém que pratica caça, principalmente para alimentação (81,1%), seguida da caça esportiva (17%) e da comercialização (7,5%). Sobre os riscos sanitários associados à fauna silvestre, foram mencionadas doenças como hanseníase, doença de Chagas, febre maculosa, febre amarela, leptospirose, malária e verminoses, além de riscos de carrapatos, mordidas e infecções. Alguns participantes relacionaram o consumo de carne de animais silvestres à transmissão de doenças, especialmente no caso de tatus e tamanduás-bandeira, associados à hanseníase e a verminoses. Quanto aos animais domésticos, 50,9% das respostas válidas indicaram que cães e gatos circulam frequentemente pelas matas e, entre esses casos, 53,7% relataram episódios de perseguição ou captura de animais silvestres. Os dados demonstram interações que podem favorecer a transmissão de patógenos entre pessoas, animais silvestres e domésticos.

Histórias que contam a relação com os animais

Além dos conflitos, a pesquisa analisa as chamadas “bionarrativas”, histórias, crenças e lembranças que revelam como os moradores se relacionam com a fauna. A maioria dos entrevistados (86,7%) contou pelo menos uma história envolvendo animais silvestres.

Ao todo, foram registradas 164 narrativas, principalmente sobre convivência e avistamentos (27,4%), crenças e presságios (18,9%) e conflitos ou riscos (18,3%). A onça foi a principal personagem: apareceu em 45 histórias e foi mencionada por mais da metade dos narradores. O boto também ganhou destaque em relatos que vão de observações sobre seu comportamento a resgates e lendas.

Mais da metade das narrativas (53,7%) apresenta tom negativo, associado a medos, perdas e presságios. Mas também há histórias de cuidado e admiração. Carolina Alves relembra que um entrevistado relatou ter ajudado a libertar um boto preso em uma rede e em arame farpado. Outro contou como passou a admirar a inteligência da espécie após conviver com ela.

Segundo ela, os relatos também reúnem saberes ecológicos, como a associação entre o canto intenso dos pássaros e a chegada da chuva, além de crenças, como a de que o canto da coruja anuncia a morte de alguém da família. Crenças, presságios e usos medicinais de animais apareceram com maior frequência entre os entrevistados mais velhos.

“Entrevistamos pessoas com diferentes tipos de produção, diferentes tamanhos de propriedade e diferentes histórias de vida. Por meio delas, trazemos o conhecimento ecológico tradicional. Existem vários tipos de conhecimentos biológicos que vêm desse saber tradicional, inclusive relacionados à saúde. Por exemplo, houve muitos relatos de que a banha de sucuri era boa para dores e para o tratamento de algumas enfermidades”, conta a pesquisadora. 

Próximos passos

Os resultados apresentados são parciais, e a coleta de dados continua até 2027. A pesquisa também inclui uma revisão sistemática sobre as barreiras de acesso à informação jurídico-ambiental no Brasil. Até o momento, foram reunidos 301 registros, e o trabalho está na fase de seleção dos estudos, ainda sem conclusões.

Os resultados apontam que estratégias de coexistência precisam considerar valores, experiências e meios de vida locais, além de ampliar a presença das instituições no território, divulgar suas atribuições e construir soluções de forma participativa com as comunidades.

Nesse contexto, a pesquisa identificou um aspecto que pode favorecer as ações de conservação: o sentimento de admiração pelos animais, presente mesmo entre moradores que relatam conflitos e prejuízos causados por determinadas espécies. “Quando a gente tem essa associação, mesmo que por espécies que são conflituosas, já é meio passo dado para a conservação das espécies. De certa forma, é mais fácil trabalhar com essas pessoas, visto que já têm o sentimento de admiração atrelado”, conclui Carolina Alves.

 

(Comunicação Setorial|UEG)